Ухвала суду № 42319788, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.07.2014

Справа № 638/8245/14-К

1-кп/638/420/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Гайдук Л.П.

За участю прокурора: Бухан В.Г.

при секретарі Литвиненко М.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

Представників потерпілих: ОСОБА_3,

та цивільних позивачів ОСОБА_4

ОСОБА_5,ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8

Цивільного відповідача ПП ТМ «Віра»ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виключення з числа цивільних позиваців ОСОБА_10 . та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України від прокурора Харківської області.

З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_12, 28 травня 2012 року о 12:20 год., керував технічно справним автобусом «БАЗ А 07914», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ЗКПО 35260507 пп «ТМ-Віра», на якому рухався по вул. Деревянко в м. Харкові зі сторони вул. Сумської в напрямку вул. Балакірєва зі швидкістю 50 км/г.Під час руху, в районі розташування будинку № 41 по вул. Деревянко, водій ОСОБА_12 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:п. 12.3 - « У випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, що водій об єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди»,та скоїв наїзд на перешкоду - автомобіль «ГАЗ-5312 П17», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був нерухомий та стояв на проїжджій частині у правого краю у попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди пасажирам автобусу : ОСОБА_13 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, від яких вона загинула на місці події, ОСОБА_14 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, від яких вона померла у лікарні, ОСОБА_15 спричинені тяжкі тілесні ушкодження,ОСОБА_2, середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я ,ОСОБА_16, середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я. Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_12, згідно висновку автотехнічної експертизи №458/13 від 21.08.2013 перебувають у прямому причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

Обвинувачення ОСОБА_12 пред*явлено за ч. 3 ст. 286 КК, тобто , порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що призвело до загибелі кількох осіб, спричинивши потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду з*ясовано, що органом досудового розслідування включено до кола цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були також пасажирами автобусу,яким керував ОСОБА_12 та їм спричинені легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1ст.61 КПК України цивільним позивачем в кримінальному провадженні є фізична особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням спричинено майнову або матеріальну шкоду.

Згідно з ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням спричинено майнову або моральну шкоду має право заявити цивільний позов підозрюваному,обвинуваченому або фізичній або юридичній особі,яка по закону несе цивільну відповідальність за шкоду,спричинену діями обвинуваченого, який скоїв суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ст.10 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння,вчинене суб*єктом злочину.

З огляду на зазначені норми суд може визнати цивільним позивачем у кримінальному процесі тільки ту особу,яка має свій власний інтерес - встановлення факту заподіяння йому матеріальної шкоди злочинною поведінкою обвинуваченого та її відшкодування.

Тобто, по відношенню до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дії ОСОБА_12 повинні носити саме злочинний характер, тобто по відношенню до них тільки може мати місце скоєння ОСОБА_12 злочину.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у результаті дорожньо-транспортної пригоди було спричинено легкі тілесні ушкодження, що не утворює склад злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки його об*єктивна сторона полягає тільки у наявності наслідків спричинення ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до п. 5 роз*яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягненням безпідставно нажитого майна» у кримінальній справі не можуть розглядатись позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди,що не випливають з пред*явленного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку про виключення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з кола цивільних позивачів, оскільки цивільні позови можуть бути розглянуті тільки якщо вони випливають з пред*явленного обвинувачення, а цивільні позови останніх виникають з цивільно-правових відносин та не стосуються пред*явленого ОСОБА_12 обвинувачення, оскільки ОСОБА_12 може відповідати у кримінальному процесі тільки в рамках пред*явленого йому обвинувачення та його цивільно-правових наслідків та розгляд спору по право правовідносинам між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 й ОСОБА_11 може відбуватись тільки у порядку цивільного судочинства відокремлено від даного кримінального провадження.

Обвинувачення ОСОБА_12 в частині щодо порушення ним вимог правил дорожнього руху які потягли за собою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не висунуто прокурором та не могло бути висунуто, оскільки його дії стосовно цих осіб знаходять поза межами складу злочину, передбаченого ст.286 КК України тому включення їх в коло цивільних позивачів суд знаходить помилковим та останні підлягають виключенню з кола цих осіб .

На підставі викладеного, керуючись ст.10 КК України,ст.ст.61,128 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виключити з числа цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого 3 ст.286 КК України .

Роз*яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право про звернення до суду у порядку цивільного судочинства з цими ж цивільними позовами, заявленими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: