Ухвала суду № 42317710, 25.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№6-1026-14

(№2609-29107-12 )

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровник О. В.

при секретарі - Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі по цивільній справі №2-647-13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №01440388241935 від 02. 08. 2006 року, яка утворилась станом на 01. 10. 2013 року в сумі 122 894,62 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 982 296,70 грн. було допущено описку в зазначенні дати набрання чинності заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03. 12. 2013 року, оскільки у виконавчому листі вказано дату набрання чинності рішення суду - 03. 02. 2014 року, замість вірної дати - 07. 03. 2014 року.

В зв'язку із зазначеним, заявник просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі, шляхом зазначення дати набрання чинності рішення суду - 07. 03. 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03. 12. 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вищезазначеного заочного рішення, 08. 07. 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи.

Вбачається, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №01440388241935 від 02. 08. 2006 року, яка утворилась станом на 01. 10. 2013 року в сумі 122 894,62 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 982 296,70 грн., вказано дату набрання законної сили рішення - 03. 02. 2014 року.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрат по оплаті судового збору в сумі 3441 грн., вказано дату набрання законної сили рішення - 07. 03. 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, в зв'язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-647-13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №01440388241935 від 02. 08. 2006 року, яка утворилась станом на 01. 10. 2013 року в сумі 122 894,62 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 982 296,70 грн., а саме замість не вірно вказаної дати набрання чинності рішення суду - 03. 02. 2014 року, вказати вірно - 07. 03. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: