Рішення № 42317668, 15.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15949/14-ц

пр. № 2/759/602/15

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Манієво швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення позики, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення позики, посилаючись на те, між ним та відповідачем було укладено Договір позики №977251325 від 23.06.2014 року, згідно на суму 1500,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 14 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська картка НОМЕР_2). Позивач зазначав, що позичальник відповідно до умов вказаного договору зобов»язувався повернути позику, сплатити відсотки та комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. Позивач зазначав, що 07.07.2014 року термін платежу за договором закінчився, а відповідач свої зобов»язання не виконав, у зв»язку із чим виникла заборгованість станом на 09.09.2014 року становила 3110,00 грн. та комісія 40 грн., а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 4650,00 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності,підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, заперечень не надіслав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та у порядку ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, між сторонами у справі було укладено Договір позики №977251325 від 23.06.2014 року, згідно на суму 1500,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 14 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська картка НОМЕР_2).

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.4) станом на 09.09.2014 року заборгованість за Договором позики №977251325 від 23.06.2014 року, складає 4650,00 грн: 1500,00 грн. - позика; 420,00 грн. відсотки; 2700,00 грн. прострочені відсотки; 40,00 грн. -комісія.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому.

А тому на підставі досліджених доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, заборгованість за Договором позики №977251325 від 23.06.2014 року у розмірі 4650 ( чотири тисячі шістсот п»ятдесят )грн.00 коп.

Стягнути відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, .судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко