Рішення № 42317438, 16.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2015 Справа № 756/2127/13-ц

Унікальний № 756/3056/14-ц

Справа № 8/756/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія О.М.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення від 09.12.2013 р. за нововиявленими обставинами за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 21.07.2014 р., в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Оболонського р/с м. Києва від 09.12.2013 р., так як відповідач ОСОБА_1 не згоден із позовними вимогами, він сплачував кошти за кредитом до 2011 р. У подальшому у зв'язку із отриманням ушкоджень дружиною від скоєного ДТП, у ОСОБА_1 виникли труднощі із сплатою кредиту, і у подальшому підписані доповнення та зміни до кредитного договору були виконані ОСОБА_1 під впливом тяжких обставин. Тому просить суд переглянути дане рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи у відсутності сторін, з'ясував наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським р/с м. Києва 09.12.2013 р. було винесено рішення щодо задоволення позовних вимог ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ „Альфа Банк" про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними (т. 1 а.с. 159, 161-163). При цьому ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду від 09.12.2013 р. було визнано неподаною (т.1 а.с. 227).

За таких обставин суд вважає заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не обґрунтованою та відмовляє у її задоволенні, так як істотних для справи обставин що не були і не могли бути відомі особам - учасникам процесу на даний час не існує і докази на які посилається заявник та його представник є не належними та не допустимими.

Керуючись ст. 293 ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення від 09.12.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій