Рішення № 42315881, 16.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

16.01.2015

Справа № 359/7959/14-ц

Провадження № 2/359/79/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

07.08.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № ML-005/078/2008 (надалі - «Кредитний договір»). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

Згідно з Кредитним договором Позивач надав Позичальнику кредит в сумі 108 993,46 доларів США. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір іпотеки № PML-005/078/2008 від 10 квітня 2008 р.

За умовами Договору іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання Іпотекодавцем своїх боргових зобов'язань, Іпотекодавець надає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер - 3220882600:04:004:0199, та належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності.

Станом на 21.07.2014 р. заборгованість Позичальника перед Позивачем за складає 131 643 долари США та 73, що на дату проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 1 533 530 гривень та 98 копійок, та 5 597 390 гривень та 89 копійок, а саме: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 106 722 доларів США та 76 центів; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 24 920 доларів США та 97 центів; пеня в розмірі 5 597 390 гривень та 89 копійок.

Невиконанням своїх обов'язків за Кредитним договором та Договором іпотеки. Відповідач порушив положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525. 526, 530, Цивільного кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року, Договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України AT «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-005/078/2008 від 10 квітня 2008 p., Договором іпотеки № PML-005/078/2008 від 10 квітня 2008 р.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін та ухвалити по справі заочне рішення

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 10 квітня 2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») був укладений Кредитний договір № ML-005/078/2008 (надалі - «Кредитний договір»). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

Згідно з Кредитним договором Позивач надав Позичальнику кредит в сумі 108 993,46 доларів США. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 редитного договору.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір іпотеки № PML-005/078/2008 від 10 квітня 2008 р.

За умовами Договору іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання Іпотекодавцем своїх боргових зобов'язань, Іпотекодавець надає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер - 3220882600:04:004:0199, та належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності.

Станом на 21.07.2014 р. заборгованість Позичальника перед Позивачем за складає 131 643 долари США та 73, що на дату проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 1 533 530 гривень та 98 копійок, та 5 597 390 гривень та 89 копійок, а саме: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 106 722 доларів США та 76 центів; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 24 920 доларів США та 97 центів; пеня в розмірі 5 597 390 гривень та 89 копійок.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Разом із тим, ст.33 Закону України «Про іпотеку» передбачає наступне: «У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя».

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов»язані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації в розмірі 420 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.33 Закону України «Про іпотеку» № 898-ІV від 05.06.2003 року; ст.ст.525, 526, 589, 629 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставне майно на підставі Договору іпотеки № PML-005/078/2008 від 10 квітня 2008 року, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3220882600:04:004:0199, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл., 21/03/2008 року; дата народження: 07.02.1972 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131 643 (сто тридцять одна тисяча шістсот сорок три) долари США та 73 (сімдесят три) центи, що станом на дату проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 1 533 530 (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот тридцять) гривень та 98 (дев'яносто вісім) копійок, та 5 597 390 (п'ять мільйонів п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста дев'яносто) гривень та 89 (вісімдесят дев'ять) копійок, що разом складає 7 130 921 (сім мільйонів сто тридцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривні та 87 (вісімдесят сім) копійок, шляхом

проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл., 21/03/2008 року; дата народження: 07.02.1972 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333b AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на сплату судового збору у сумі 3 654,00 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації в розмірі 420 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.В.Журавський