Ухвала суду № 42315877, 16.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.01.2015
Номер справи
359/293/15-ц
Номер документу
42315877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

359/293/15-ц

2-о/359/17/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

„16 січня 2015 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бориспільська районна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт постійного проживання заявниці разом з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 25.02.2007 року.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім вимог передбачений ст. 258 ЦПК України має відповідати загальним правилам щодо змісту та форми, встановленими ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

З поданих заявником документів слідує, що заявником не додано доказів про сплату судового збору, розмір якого для даної категорії справ становить 121,80 грн. на (р\р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль),Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001. Підстав які б давали заявнику право на звільнення від сплати судового збору останнім не наведено.

Крім того слід також зауважити, що згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч вимогам законодавства, заявником не надано доказів на підтвердження обставин на які посилається, а саме відмову у видачі відповідного свідоцтва про справо на спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, надавши заявнику час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бориспільська районна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху, надавши позивачу час у 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий

Часті запитання

Який тип судового документу № 42315877 ?

Документ № 42315877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42315877 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42315877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42315877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42315877, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42315877, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42315877 відноситься до справи № 359/293/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/293/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42315874
Наступний документ : 42315881