розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2008 року у справі №13/649/07-АП (категорія статобліку - 2.11.1)
за позовом :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест», м. Запоріжжя
до: про:
Державної податкової інспекції в Орджонкідзевському районі м. Запоріжжя скасування податкового повідомлення-рішення №0002572302/0/49746 від 01.11.2007р.
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метекс-Інвест» (далі - ТОВ «Метекс-Інвест») звернулось до Господарського суду Запорізької
області з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) про скасування податкового
повідомлення-рішення №0002572302/0/49746 від 01.11.2007р. /а.с. 2-5 том 1/.
Ухвалою Господарського суду Запорізької
області від 13.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі
№13/649/07-АП за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до
судового розгляду / а.с. 1 том 1/.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від
03.06.2008р. у справі №13/649/07-АП зупинено провадження у справі №13/649/07-АП до набрання законної сили
вироком у кримінальній справі №1-132/08 відносно гр. ОСОБА_1, яка розглядається
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, витребувано у ДПІ у Жовтнемому районі м.
Запоріжжя матеріали перевірки ТОВ «Вінд-Маркет», а саме: копію акту перевірки
№126/23-1/34790173 від 31.08.2007р. з усіма додатками та копію податкового
повідомлення-рішення №0003632301/0 від 03.09.2007р. про що надіслати запит до
зазначеної ДПІ / а.с. 95 том 3/.
Позивач - ТОВ «Метекс-Інвест», не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу / а.с. 101-103 том 3/.
Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що оскаржувана
ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного
процесуального права, оскільки кримінальна справа, до розгляду якої судом
першої інстанції зупинено провадження у даній адміністративній справі,
стосується посадової особи іншої юридичної особи, порушена по факту ухилення
цієї особи від сплати податків, тому обставини та факти встановлені під час
розгляду цієї кримінальної справи не можуть вплинути на розгляд даної
адміністративної справи, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 03.06.2008р. у даній адміністративній справі про
зупинення провадження у справі та відмовити позивачу у задоволені клопотання
про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №1-132/08
(№660701).
Представник відповідача - ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної
скарги, зазначив що суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у
справі, та пояснив, що кримінальна справа №1-56/09 (№1-132/08 (№660701))
розглянута 14.04.2009р. ти вирок суду набрав законної сили 30.04.2009р., просив
апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від
03.06.2008р. у даній справі залишити без змін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Позивач про день, годину та місце розгляду даної адміністративної справи
повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки свого
представника, або про можливість розгляду справи у відсутність свого
представника, суд в установленому законом порядку не повідомив. За таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану адміністративну справу
у відсутність представника позивача - ТОВ «Метекс-Інвест».
Заслухавши у судовому засіданні представника
відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи
предметом спору у справі є оскарження позивачем - ТОВ «Метекс-Інвест»
податкового повідомлення-рішення №0002572302/0/49746 від 01.11.2007р., яким
позивачу зменшено суду бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на
198387 грн. / а.с. 43, 46 том 1/, це рішення прийнято податковим органом на
підставі акту перевірки №199/23-2/32341216 від 19.10.2007р. / а.с. 7-42 том 1/.
З наданої суду ксерокопії акту перевірки
№199/23-2/32341216 від 19.10.2007р. вбачається, що ТОВ «Вінд-Маркет» є одним із
контрагентів позивача у даній адміністративній справі, з яким останній мав
фінансово-господарські операції у перевіряємому періоді.
Крім цього, під час розгляду даної справи судом було
встановлено, що стосовно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Вінд-Маркет», було порушено
кримінальну справу №660701 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК
України і станом на 03.06.2008р. дана кримінальна справа перебувала в
провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з чим ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 03.06.2008р. було заявлено клопотання
про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
оскільки до розгляду цієї кримінальної справи не можливо розглянути дану
адміністративну справу, бо кримінальна справа була порушена на підставі акту
перевірки №199/23-2/32341216 від 19.10.2007р. / а.с. 87-92 том 3/
Так, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Але у даному випадку розгляд іншим судом кримінальної
справи стосовно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Вінд-Маркет», за вчинення злочину
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків) ,
обставини та факти встановлені вироком суду у даній кримінальній справі, не
можуть вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, оскільки
позивач у даній справі, який є самостійною юридичною особою та здійснює
фінансово-господарську діяльність на власний ризик, не може нести
відповідальність за порушення у здійсненні фінансово-господарської діяльності іншими суб'єктами господарювання -
його контрагентами, у даному випадку ТОВ «Вінд-Маркет», у разі якщо такі
порушення будуть встановлені під час розгляду кримінальної справи.
Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під
час задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №1-132/08 відносно гр.
ОСОБА_1, яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, зробив
висновок, який суперечить фактичним обставинам справи, та ухвалив рішення з порушенням
норм чинного процесуального законодавства, тому ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 03.06.2009р. у даній адміністративній справі, в частині
задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до
набрання законної сили вироком у кримінальній справі №1-132/08 відносно гр.
ОСОБА_1, яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, необхідно
скасувати задовольнивши у цій частині апеляційну скаргу позивача.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальній
справі №1-132/08 відносно гр. ОСОБА_1, яка розглядалась Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя, колегія суддів враховуючи вищезазначені обставини вважає,
що передбачені ч.1 ст. 156 КАС України підстави для зупинення провадження у
даній справі відсутні, тому відповідачу
у задоволені клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній
справі необхідно відмовити.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити,
що у судовому засідання судом встановлено, що Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя 14.04.2009р. розглянуто кримінальну справу №1/56-09 (№1-132/08
(№660701)) відносно ОСОБА_1 по факту вчинення злочину передбаченого ст. 212 ч.
3 КК України, та вирок суду у даній кримінальній справі набрав законної сили
30.04.2009р. / а.с. 114-117 том 3/.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
156,196,199,202 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метекс-Інвест» - задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Запорізького
області від 03.06.2008р. у справі
№13/649/07-АП в
частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у
кримінальній справі №1-132/08 відносно гр. ОСОБА_1, яка розглядалась Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя - скасувати .
Державній
податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у задоволені
клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № №13/649/07-АП до
набрання законної сили вироком у кримінальній справі №1-132/08 відносно гр.
ОСОБА_1, яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Запоріжжя - відмовити.
В решті ухвалу Господарського суду
Запорізького області від 03.06.2008р. у
справі №13/649/07-АП - залишити без
змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст виготовлено - 14.07.2009р.
Головуючий суддя А. О. Коршун
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4231434 ?
Документ № 4231434 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4231434 ?
Дата ухвалення - 24.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4231434 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4231434 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4231434, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4231434, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4231434 відноситься до справи № 13/649/07-ап
Це рішення відноситься до справи № 13/649/07-ап. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
