Ухвала суду № 42314005, 14.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 922/4653/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобілні дороги України", м. Миколаїв (вх. №148 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/4653/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинторгсервис", м. Донецьк

до: 1) Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Миколаїв ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єра Люкс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду від 08.12.2014 по справі №922/4653/14 (суддя Ю.В. Светлічний) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинторгсервис" суму основного боргу у розмірі 71992,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 10942,83 грн., 3% річних у розмірі 1349,11 грн., пеню у розмірі 8033,78 грн. та судовий збір у розмірі 1846,37 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з другого відповідача суми боргу у розмірі 2000,00 грн. - у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобілні дороги України", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2014 по справі №922/4653/14 скасувати та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобілні дороги України", м. Миколаїв до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шинторгсервис" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єра Люкс" за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.