Ухвала суду № 42313179, 15.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №187 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.14 р. у справі № 922/692/14,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м. Мерефа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації до установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 14711050017000048.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №14711070018000048.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №14711070019000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_2

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №14711050020000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 7 308 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з тим, як вбачається з платіжної квитанції № 207151-К/1 від 23.12.2014р., наданої позивачем в якості оплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник сплатив 609,00 грн. судового збору як за одну майнову вимогу.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в позовній заяві (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) об'єднано сім вимог немайнового характеру, позивачу слід слід доплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн., належні докази сплати надати суду.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу - Фізичній особі ОСОБА_1 сплатити судовий збір в установленому законом порядку та розмірі, відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.