Ухвала суду № 42312589, 15.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.справа № 199/10284/14а (2-а/199/257/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отриманння публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отриманння публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачем на вищезазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Пільга визначена пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" надається за подання позовів і не поширюється на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отриманння публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 березня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак