Ухвала суду № 42312117, 15.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2015 року 810/4497/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Кредитної спілки “ПОГЛЯД В МАЙБУТНЄ”

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – позивач) з позовом до Кредитної спілки «Погляд в майбутнє» (далі – відповідач) про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Погляд в майбутнє» (код ЄДРПОУ 36113173) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг штраф у сумі 1700,00 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 10.09.2013 року.

До Київського окружного адміністративного суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява від 14.01.2015 року, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/4497/13а у судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.