Ухвала суду № 42312070, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9259/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні матеріали", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислову компанію "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 186, 62 долара США (в еквіваленті - 494 715 грн. 99 коп.) та 63 167 грн. 15 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В.-представник, дов. від 06.03.2013р. №432;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 38 186, 62 долара США (в еквіваленті - 494 715 грн. 99 коп.) та 63 167 грн. 15 коп., що складає 34 729, 14 долара США (в еквіваленті - 449 923 грн. 58 коп.) - заборгованість по кредиту, що виникла відповідно до умов Кредитного договору від 29.11.2007р. №06.32-17-1/07-СК та договору поруки від 05.11.2009р. №06.62/09-ДП2, 3 457, 48 долара США (в еквіваленті- 44 792 грн. 41 коп.) - заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р., 59 880 грн. 93 коп. - суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3 286 грн. 22 коп. - суми пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач у відзиві (вх.№78258/14 від 10.12.2014р.) просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв'язку з припиненням договору поруки, оскільки порука на час підписання оспорюваних правочинів припинилася як саме зобов'язання, тому внести зміни до вже припиненого зобов'язання суперечить чинному законодавству, а тому відповідні правочини укладені всупереч вимогам законодавства та є нікчемними в силу закону.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№78152/14 від 10.12.2014р.) зазначає, що, пеня стягується за період, який значно перевищує півроку, що є абсолютно незаконним, а розмір неустойки підлягає зменшенню.

В подальшому відповідач у клопотанні (вх.№78261/14 від 10.12.2014р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/9259/14 до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7966/14 посилаючись на те, що: - в провадженні господарського суду Дніпропетровської області вже перебуває справа №904/7966/14 за позовом ПАТ"ВТБ" до ТОВ ПК "Лідер" про стягнення цієї ж суми коштів за цим же самим кредитним договором; - саме у справі №904/7966/14 буде визначено загальний обсяг відповідальності основного боржника ТОВ ПК "Лідер" за кредитним договором.

Позивач у клопотанні (вх.№1748/14 від 15.01.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/9259/14 з метою надання додаткових доказів по справі.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 04.02.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, частиною 3 статті 69,статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.02.2015р.

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України ;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача та третьої особи щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО