ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" січня 2015 р. Справа № 922/1128/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№ 64Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 у справі № 922/1128/14
за скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області під час виконання рішення по справі № 922/1128/14
за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до Державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" НААНУ, с. Комсомольське
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. по справі №922/1128/14 було затверджено мирову угоду у справі № 922/1128/14, яка була укладена 12.05.14 року.
05.11.14 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області з виконання ухвали від 19.05.2014 р. у справі № 922/1128/14 звернувся Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, в якій просив (з урахуванням заяви про уточнення до скарги, яка була прийнята судом) визнати дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Бунякіна В.О. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області щодо прийняття постанови від 12.09.14р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та відповідно постанови від 06.10.14р. ВП №44730907 неправомірними. Визнати постанову старшого державного виконавця Гапона С.В. від 12.09.14р. та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014р. ВП№44730907 відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області незаконними. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року по справі № 922/1128/14.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. по справі №922/1128/14 (суддя Інте Т.В.) скаргу Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо виконання рішення по справі №922/1128/14 - задоволено.
Визнано дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Бунякіна В.О. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.14р. ВП №44730907 та постанови про результати розгляду скарги від 06.10.2014 р. - незаконними.
Визнано недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.2014 року ВП №44730907.
Визнано недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про результати розгляду скарги від 06.10.2014 р.
Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року по справі №922/1128/14 до виконання.
Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також, згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано до суду доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків та ДП "Дослідне господарство "Комсомолець інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., оригінал квитанції № 0.0.326630636.1 від 15.12.2014 р. на 1 арк., копія довіреності на 1арк., копія ухвали на 6 арк., копія конверту на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 42312019, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1128/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: