Ухвала суду № 42311644, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/386/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) до Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орел Лариси Вікторівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орел Лариси Вікторівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», про визнання дій неправомірними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) до Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орел Лариси Вікторівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко