Ухвала суду № 42311638, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/49656/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі №826/14973/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орка Лтд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Орка Лтд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 26.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

На виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 була отримана відповідачем 03.10.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103315995705.

Також, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 скаржнику було продовжено строк на усунення недоліків до 29.12.2014, проте, на момент постановлення даної ухвали відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014, питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанцій не порушено.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі №826/14973/13-а не порушила, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. 165, ч. 4, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі №826/14973/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орка Лтд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна