Ухвала суду № 42311625, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68352/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі №826/9162/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будметінвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будметінвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 30.12.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що до касаційної скарги додано копію довіреності на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві ОСОБА_1 неналежної якості, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість ознайомитися з її змістом, зокрема, ідентифікувати особу, що підписала надану довіреність та перевірити її повноваження, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі №826/9162/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будметінвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.02.2015.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна