ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Київ К/800/317/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014
у справі №826/11160/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустар-М»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві 30.12.2014, тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014. При цьому заявником клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.
Згідно із ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, оскільки, рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 (повний текст виготовлено 13.10.2014) було прийнято у відкритому судовому засіданні, та відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту проголошення, останнім днем подання касаційної скарги є 03.11.2014.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційну скаргу від відповідача підписано його представником ОСОБА_1, однак документу на підтвердження повноважень до матеріалів скарги не додано.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право подати :
- заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин пропуску;
- оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 42311218, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11160/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: