Ухвала суду № 42311112, 05.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ В/800/5972/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н.Є.,Суддів: Вербицької О.В., Кошіля В.В., Маринчак Н.Є., Моторного О.А.,перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року

у справі № 822/1908/14 (К/800/49242/14- номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Державного підприємства «Новатор»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України

у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень, стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року відмовлено Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Верховного Суду України з заявою про її перегляд та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року по справі № 822/2374/14 та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд України, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року по справі № 822/2374/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у справі № 822/2374/14.

Відтак, ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року, яка подана на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою лише відкрито касаційне провадження у справі і не прийнято рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року є процесуальною, а статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні мотиви для подання заяви про перегляд судових рішень, заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не підпадає під мотиви, встановлені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року по справі № 822/1908/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська О. В.Вербицька В.В.Кошіль Н.Є.Маринчак О.А.Моторний