Ухвала суду № 42311041, 05.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ В/800/6011/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н.Є.,Суддів: Кошіля В.В., Моторного О.А., Рибченка А.О., Федорова М.О.,перевіривши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року

у справі № 820/7225/13-а (К/800/6627/14-а- номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Земмаш-Запчастина» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у вказаній справі.

Згідно зі статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17, статті 74 Податкового кодексу України та пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року по справі № 820/10275/13-а та від12 грудня 2013 року по справі № 8783/10/1570, у яких, на його думку вказані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Вимоги статті 237 Кодексу адміністративного України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судом норм матеріального права ухвал Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в допуску для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року по справі № 820/7225/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська В.В.Кошіль О.А.Моторний А.О. Рибченко М.О. Федоров