Ухвала суду № 42310558, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/59106/13

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - голови правління закритого акціонерного товариства "Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 801/3094/13-а за позовом закритого акціонерного товариства "Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія" до Служби безпеки України в особі Головного управління в Автономній Республіці Крим, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Кримського Територіального управління третя особа - про визнання дій протиправними, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 21.10.2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 11.11.2013 року.

Скаржником 20.11.2013 року подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що пердставник відповідача не був присутгій в судовому засіданні, а копія рішення суду апеляційної інстанції на його адресу надійшла лише 01.11.2013 р.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки ним не обгрунтована неможливість звернення до касаційного суду в період з 02 по 11.11.2013 року, що є в межах строку на касаційне оскарження.

Крім того, встановлена невідповідність касаційної скарги вимогам ч.4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додані: копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, засвідчений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 Також з матеріалів касаційної скарги вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 - голови правління закритого акціонерного товариства "Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія" залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович