Постанова № 42309219, 14.11.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/997/14-к

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Дяків А.І.

з участю прокурорів Рудик К.М.,

Малиш Н.С.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання про розширення його прав щодо виїзду без дозволу суду за межі Львівської, Закарпатської області та в Київську область, оскільки має намір брати участь в судових в засіданнях у Вищому адміністративному суді України та пройти лікування у м.Києві та клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу.

Заслухавши думку обвинувачених, думку прокурорів, які просили продовжити дію запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 60 днів, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає,а клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Щодо продовження строку дії особистого зобов'язання обвинуваченим на 60 днів, то судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, а ризики не зміншились, що унеможливлює скасування даного запобіжного заходу обвинуваченим.

Враховуючи клопотання обвинуваченного ОСОБА_2 про необхідність його виїзду до м.Київа, з зв"язку з розглядом справи про поновлення його на роботі та звернення його за медичною допомогою, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів з 17 грудня 2014 року по 14 лютого 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів з 17 грудня 2014 року по 14 лютого 2014 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 днів з 09 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 60 днів з 18 листопада 2014 року по 16 січня 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 60 днів з 30 листопада 2014 року по 28 січня 2015 року, включно.

Внесті зміни в зобов"язання ОСОБА_2 встановлені ухвалою суду від 30.09.2014р., а саме зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

- не залишали межі України на час розгляду справи в суді;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- з'являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя Свірідова В. В.