Рішення № 42307929, 15.01.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1854/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Орізон» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № 263 від 29.12.2012 р. ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Орізон» кредит в сумі 15000,00 грн., під 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом терміном на 12 місяців. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредитом було укладено договір застави № 263 від 29.12.2012р. Крім цього, 29.12.2012р. № 263 було укладено договір поруки, згідно якого поручителем є ОСОБА_2. Позивач виконав умови договору, видавши відповідачу кошти в сумі 15000 грн. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, на неодноразові нагадування погасити заборгованість належно не реагує, тому станом на 23.10.2014 р. відповідач заборгував позивачу 24784,74 грн., з яких 9788,71 грн. відсотки за користування кредитом, 14996,03 грн. тіло кредиту. Просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати в солідарному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї зазначеної заборгованості по кредитному договору.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та день розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що між КС «Орізон» та ОСОБА_1 29.12.2012 р. за № 263 був укладений кредитний договір на суму 15000.00 грн. (а.с.5-6). Відповідно до видаткового касового ордеру від 29.12.2012р. (а.с.7) КС «Орізон» передала відповідачу 15000,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується графіком розрахунків з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Для забезпечення виконання кредитного договору № 263 від 29.12.2012 р. між ОСОБА_2 та КС «Орізон» було укладено договір поруки № 263 від 29.12.2012р.(а.с.13 зворот).

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2 в користь кредитної спілки "Орізон" заборгованість по кредитному договору від 29.12.2012 р. за № 263 в розмірі 24784 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн.74коп. та 243,60 грн. сплачених судових витрат, перерахувавши кошти на р/р 26501300087880 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда