Рішення № 42287648, 13.01.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1961/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»(ПАТ «ВБР») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ПАТ «ВБР») та ОСОБА_2, укладено Кредитний договір № МКЕХР2.199205.001. Відповідно п.п 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3, 1.1.4., 2.4 якого Банк надає Відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 135 000,00 грн. Термін користування кредитом до 26 листопада 2015 р. Процентна ставка за кредитом 20 % річних. Також позичальник сплачує Банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту, що зазначена в п. 1.1.1 Кредитного договору. Період сплати з "01" по "20" число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до п., 4.2.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №311969 від 27.11.2013 р. на суму 135 000,00 грн. (Сто тридцять п'ять тисяч грн.) грн. на ім'я ОСОБА_2. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "ВБР" та -ОСОБА_3 27.11.2013р. укладено договір поруки №РХ029031.199219.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання - ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 27.11.2013р. укладено Договір поруки №РХ029031.199230.001 згідно п. 1 якого, ОСОБА_4 поручилась перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором. Тому відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 3.1.11. Кредитного договору № МКЕХР2.199205.001 від 27.11.2013р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Керуючись п. 3.1.11 кредитного договору, ст ст. 1051,1050, ч.10 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"(У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав), 10.09.2014 року, відповідачам направлялися повідомлення вих. №Р.08/1768, №Р.08/1769, №Р.08/1770 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленнях відповідачі не виконали хоча були проінформовані про прострочену заборгованість та подальші дії банку в разі непогашення заборгованості згідно кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2014 р. заборгованість Відповідача становить 111003,68 (Сто одинадцять тисяч три гривні 68 коп. ) гривень, а саме:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 78169 35 грн. (Сімдесят вісім тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 35 копійок". ;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 23382,09 грн. (Двадцять три тисячі триста «сімдесят дві гривні 09 копійок). ;

поточна заборгованість за процентами - 1927,53 грн.( Одна тисяча дев'ятсот двадцять сім гривень 53 копійки); прострочена заборгованість за процентами - 2274,30 грн. ( Дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 80 копійок); заборгованість по комісії - 3467,85 грн. (Три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 85 коп.) сума пені - 1782,36 гзн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 05 копійок). Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Згідні сплатити 101 003,68 грн. боргу оскільки 25.11.2014 р. сплатили 8000 грн. боргу. Крім цього, просять розстрочити виконання рішення суду, оскільки на даний момент перебувають у важкому матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про свідчить розписка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Суд розглянув справу у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 27.11.2013 р. був укладений кредитний договір за №№ МКЕХР2.199205.001 на суму 135 000,00 грн. (а.с.26-29).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 311969 від 27.11.2013 р. (а.с.34) ПАТ «ВБР» передав відповідачу ОСОБА_2 135 000.00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.11.14р. по гривневому кредиту (а.с.6-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до п. 3.1.11. Кредитного договору № МКЕХР2.199205.001 від 27.11.2013р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

10.09.2014 року, відповідачам направлялися повідомлення вих. №Р.08/1768, №Р.08/1769, №Р.08/1770 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк (а.с.20-25).

Для забезпечення виконання кредитного договору 27.11.2013 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «ВБР» було укладено договір поруки № РХ029031.199219.001 від 27.11.2013р.(а.с.33) та договір поруки №РХ029031.199230.001 від 27.11.2013р. між ОСОБА_4 та ПАТ «ВБР» (а.с.32).

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Разом з тим позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають до часткового задоволення, оскільки в процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 на виконання зобов'язання було сплачено 8000 грн., що підтверджується платіжним документом від 25.11.2014 р. (а.с.67), а тому до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 103 003.68 грн.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554, 611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку (ПАТ «ВБР») заборгованість по кредитному договору № МКЕХР2. 199205.001 від 27.11.2013 р. в розмірі 103 003.68 грн., 1110.04 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда