Ухвала суду № 42307270, 14.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2015

Справа № 320/5897/14-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

14 січня 2015року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми обовязкового пайового внеску та додаткового пайового внеску, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми обовязкового пайового внеску та додаткового пайового внеску позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання представник відповідача не зявився, в звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, що підтверджується копією судової повістки. Вищезазначене заочне рішення суду було отримано представником відповідача 29.08.2014 року, що підтверджується особистим підписом представника відповідача в матеріалах справи.

Крім того, заявник зазначає, що судом при винесені заочного рішення не було враховано, що пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки, а також те, що пайові внески з моменту їх внесення та до дня повернення перебувають у власності кредитної спілки та є її капіталом.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми обовязкового пайового внеску та додаткового пайового внеску - задовольнити.

Заочне рішення від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми обовязкового пайового внеску та додаткового пайового внеску скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2