Рішення № 42307196, 13.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.01.2015
Номер справи
320/9886/14-ц
Номер документу
42307196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.01.2015

Справа № 320/9886/14-ц

2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

14 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N11383454000, відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21 654,00 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири) долара США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2015 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 400,00 (чотириста) доларів США 00 центів. День сплати акуїтетного платежу 14 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. 21 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду N1 до Кредитного договору, якою сторони домовились про зміну розміру ануїтетного пnатежу, а саме, розмір ануїтетного платежу складає: з 14.03.2009 року по 14.05.2009 року 232,75 доларів США; у період з 14.06.2009 року до кінця терміну дії Договору 410,00 дол. США.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 з грудня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений Договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 08.09.2014 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 443,63 (вісім тисяч чотириста сорок три) долара США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 108 265,91 (сто вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 91 копійку,з яких: 8 308,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 106 532,35 грн. - кредитна заборгованість; 135,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 733,56 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 08.09.2014 року становить 367,59 (триста шістдесят сім), доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 4 713,31 (чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 31 копійку, з яких: - 362,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 4 654,33 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 4,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 58,98 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. 3 метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки N223503 від 14.08.2008 року (надaлі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

На підставі викладеного просить ухвалити рішення про стягнення на їх користь з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу Ns11383454000 від 14.08.2008 року в розмірі 8 443,63 (вісім тисяч чотириста сорок три) долара США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 108 265,91 (сто вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 91 копійку суму сплаченого судового збору, а саме - 1 129,80 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився від його представника надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають, але просять позовні на суму сплачених грошових коштів за квитанціями сплаченими на суму 748, 34 гривень та 826,00 гривень, також просить не стягувати пеню за прострочку виконання грошового зобов'язання у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем його родини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383454000 (надалі - Кредитний договір)/а.с.6-16/. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21 654,00 долара США 00 центів, а Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2015 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 400,00 (чотириста) доларів США 00 центів. День сплати акуїтетного платежу 14 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. 21 лютого 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду N1 до Кредитного договору/а.с.16/, якою сторони домовились про зміну розміру ануїтетного платежу, а саме, розмір ануїтетного платежу складає: з 14.03.2009 року по 14.05.2009 року 232,75 доларів США; у період з 14.06.2009 року до кінця терміну дії Договору 410,00 дол. США;

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував у зв'язку із чим відповідач станом на 08.09.2014 року має заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 443,63 (вісім тисяч чотириста сорок три) долара США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 108 265,91 (сто вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 91 копійку що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-31), з яких:

8 308,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 106 532,35 грн. - кредитна заборгованість;

135,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 733,56 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 08.09.2014 року становить 367,59 (триста шістдесят сім) ,доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 4 713,31 (чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 31 копійку, з яких:

362,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 4 654,33 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

4,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 58,98 грн. - пеня за прострочення сплати процентів..

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки N223503 від 14.08.2008 року (надaлі - Договір поруки)/а.с.17-19/. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту № 11383454000 14 серпня 2008 року.

Так, у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору/а.с39-40./, проте зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту, та по процентам за користування ним - не виконані.

Так у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі становить 8 443,63 (вісім тисяч чотириста сорок три) долара США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 108 265,91 (сто вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 91 копійку, однак відповідачем ОСОБА_1 були сплачені два платежі в рахунок погашення боргу, що підтверджується відповідним квитанціями /а.с. /, а тому сума заборгованості підлягає зменшенню на сплачені суми в розмірі 748, 34 гривень та 826,00 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 має тяжкий матеріальний стан, він доглядає матір похилого віку першої групи інвалідності, яка потребує постійного догляду в силу своєї хвороби, отримує мізерну соціальну допомогу на її лікування, його дружина працює в дитячому садку та отримує невелику заробітну плату.

Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені на пеню за прострочення спати кредиту 362,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 4 654,33 грн. , стягнувши з відповідачів її у розмірі пені за прострочення процентів у розмірі 4,60 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року 58,98 грн..

Враховуючи все вищеперераховане, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів 102 037,24 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N11383454000 від 14.08.2008 року в розмірі 102 037 /сто дві тисячі тридцять сім/ 24 копійок, та суму сплаченого судового збору, а саме - 1 129 /одна тисяча сто двадцять дев'ять/ гривень 80 копійок на рахунок №29090000000113 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750.

Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N11383454000 від 14.08.2008 року в розмірі 102 037 /сто дві тисячі тридцять сім/ 24 копійок, та суму сплаченого судового збору, а саме - 1 129 /одна тисяча сто двадцять дев'ять/ гривень 80 копійок на рахунок №29090000000113 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750.

Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42307196 ?

Документ № 42307196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42307196 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42307196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42307196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42307196, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42307196, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42307196 відноситься до справи № 320/9886/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/9886/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42307191
Наступний документ : 42307199