Ухвала суду № 42306258, 15.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6859/2014-ц

2-с/219/12/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

15 січня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ в особі ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року заявник ОСОБА_3 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ в особі ОСОБА_2 звернувся до судуіз заявою про скасування судового наказу, виданого 03.12.2014 року по справі № 219/6859/2014-ц 2-н/219/1321/2014 за заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в період з вересня по жовтень 2014 року в розмірі 5032,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. Просить скасувати вищевказаний судовий наказ. Вказує на те, що до моменту набрання чинності судовим наказом боржник частково суму зазначеного боргу погасив, виходячи з цього виникає спір про право, який підлягає розгляду у позовному порядку.

Відповідно п. 4 п. 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявником в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України не вказано в заяві доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно ч.6 ст. 105 ЦПК України суддя, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статі 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява про скасування судового наказу повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ в особі ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 підприємству «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ в особі ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко