Ухвала суду № 42305688, 15.01.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5765/14-ц

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової фінансово кредитної експертизи, посилаючись на те, що позивачем у мотивувальній частині позовної заяви не зазначено підстави нарахування заборгованості, яка не підтверджена належними доказами по справі, що викликає сумніви про правомірність нарахування сум заборгованості та дає підстави заявляти про необхідність призначення та проведення судової фінансово кредитної експертизи.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала, вважаючи розрахунок заборгованості правильним, оскільки він проведений фахівцями банку і відповідає дійсності, є цілком зрозумілим. Крім того, даний експерт, якому представник відповідача просить доручити проведення вищевказаної експертизи є невідомим банку, що викликає сумніви в його експертній професіональній діяльності.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з цього приводу, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо реальної заборгованості по кредитному договору, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд вважає за необхідне призначити судову фінансово кредитну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_4, що не заперечується її представником.

Оскільки представником відповідача надано копію свідоцтва, виданого рішенням Експертно кваліфікаційної комісії МВС України від 10.10.2007 року про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_5 з правом проведення економічної експертизи (документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності), суд вважає за необхідне проведення вищезазначеної експертизи доручити даному експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення боргу судову фінансово кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи правомірно нарахована заборгованість у сумі 10742,61 доларів США по тілу кредиту, 3917,01 доларів США за відсотками, а всього: 14659,61 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 1244 грн. 18 коп. по кредитному договору № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року, укладеному між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником усіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 23241, Вінницька область Вінницький район, с. Стадниця, вул. Калініна, 30, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/5765/14-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні бухгалтерські документи для проведення даної експертизи.

Розяснити ОСОБА_4 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 21.02.2015 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: