Ухвала суду № 42304717, 14.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2358/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 22-ц/788/78/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 41

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання до спростування інформації, яка порушує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплатили судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 25 грудня 2014 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги не усунули, не сплатили суму судового збору, їх апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо будуть усунуті недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання до спростування інформації, яка порушує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко