Постанова № 4230302, 01.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7065/2008 Категорія стат. обліку - 73

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

О 12.00 год. 1 грудня 2008 року М.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Барановського Р.А. при секретарі судового засідання Целік Т.С. за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із адміністративним позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району з проханням звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 50663,43 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було розраховано відповідачу податкові зобов'язання в сумі 50663,43 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/394 від 7.05.2007р., № 2/552 від 6.06.2007р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету в сумі 50663,43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.06.2002 року, код ЄДРПОУ 03341240 та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красної вардійського району діє на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Дніпропетровської міської ради та є платником податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідачем було самостійно задекларовано податок на додану вартість, що підтверджується податковою декларацією.

Відповідно до п.5.1, п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вказаною статтею, вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було надіслано відповідачу податкові вимоги № 1/394 від 7.05.2007р., № 2/552 від 6.06.2007р., які були отримані відповідачем.

У встановлений строк сплата відповідачем податкових зобов'язань не була підтверджена документально, внаслідок чого податковий борг станом на 24.07.2008р. відповідача склав 50663,43 грн.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про звернення стягнення на активи боржника задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (код ЄДРПОУ 03341240) у рахунок погашення податкового боргу - по податку на додану вартість (Державний бюджет) у розмір 50663,43 грн. (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач - УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, код платежу 140101000).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова у повному обсязі складена 02.12.2008р.

Суддя Р.А. Барановський