Ухвала суду № 42302963, 26.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12152/13-ц

Провадження № 2/645/1611/14

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 830/1-27/14-3/05-1 56 від 12.08.2005 року в сумі 982 грн. 06 коп., а також стягнути судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

05.12.2014 року на електронну адресу суду надіслана заява ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Бабковій Т.В. На обґрунтування заяви зазначено, що суддя Бабкова Т.В., перевищуючи свої службові повноваження, проявила свою заінтересованість в результаті розгляду справи та, використовуючи своє службове положення, незаконно намагалася сприяти в судовому розгляді представнику позивача, передавши йому особисті документи відповідача, які не залучені до матеріалів справи. Викладене ставить під сумнів в обєктивності розгляду справи у подальшому.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання 05.12.2014р. та 26.12.2014р. не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши підстави поданого відводу, вважаю , що достатніх законних підстав для його задоволення не має.

На теперішній час підстав, які б унеможливлювали участь судді Бабкової Т.В. у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, не встановлено, заінтересованості у розгляді справи суддя Бабкова Т.В. не має, вирішення справи здійснюється із дотриманням обєктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 20,21 24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відвід, заявлений судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В. відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя