Рішення № 42302951, 23.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8528/14-ц

Провадження № 2/645/2515/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13754,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2012 року року між ОСОБА_2 та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», в інтересах якого на підставі довіреності № 11021501 від 15.02.2011 року, діяв СПД ФО ОСОБА_3, було укладено договір № 120293047 про надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання в системі LeaseIT - телефон мобільний HTC DesireV T328w Dual SIM Black/

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 640 ЦК України передбачає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Частиною 2 договору лізингу передбачено, що за цим договором клієнт (відповідач) приймає участь в системі LeaseІT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseІT, а оператор LeaseІT (позивач) зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ - обладнання, інших товарів та послуг) обраних клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтам системи LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.2. Правил заявка заповнюється за формою, встановленою оператором LeaseІT, і містить: відомості про клієнта, інформацію про постачальника, дату постачання, обраний пакет LeaseІT, специфікацію ІТ - обладнання, інших товарів та послуг, розмір платежу при отриманні обладнання та інші дані.

Пунктом 3.3. Правил визначено: пакети LeaseІT - формуються і затверджуються оператором LeaseІT і є публічною пропозицією (оферти) оператора LeaseІT.

Отже, згідно ст. 641 ЦК України Пакет LeaseІT Інвайт є пропозицією укласти договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (навантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, ОСОБА_2 ознайомлений з Правилами та підтвердив прийняття умов договору шляхом здійснення фактичних дій: прийняття товару, що підтверджується актом приймання - передачі, здійснення перших оплат у визначеному пакетом LeaseІT Інвайт розмірі 355 грн. (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Згідно до ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до обраного ОСОБА_2 пакету LeaselT десятка, передбачені наступні умови :

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було порушено умови укладеного між сторонами договору про надання в оренду обладнання, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з компенсації вартості наданого обладнання в сумі 13754,10 грн., що складається з: 3195 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 10559,10 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, що передбачено п.6.2 Правил та підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Лізинг ІТ», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 2600201527032 в ЦВ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830, суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13754 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Лізинг ІТ», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 2600201527032 в ЦВ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: