Ухвала суду № 42302937, 30.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11751/13-ц

Провадження №2-во/645/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: 11-та Харківська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.09.2012 року, право власності на двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 (а.с. 139-144 т. 2 ).

02.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року в частині помилкового зазначення адреси спірної квартири як АДРЕСА_3, тоді як слід вважати вірним - АДРЕСА_4.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року невірно вказана адреса спірної квартири як АДРЕСА_3, тоді як відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів (а.с.202 т.1) слід вважати вірним адресу АДРЕСА_4.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року та вважати вірною адресу спірної квартири: АДРЕСА_4, замість помилково зазначеної: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: