Рішення № 42302232, 14.01.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 621/3102/14-ц

Провадження № 2/621/112/15

РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Нестерцова Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитною угодою №003-20112-240513 від 24 травня 2013 року в розмірі 19100,33 грн., посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування було укладено кредитну угоду на обслуговування платіжної картки «Святкова Кредитна картка №1 Еволюція» щодо надання відповідачу кредиту в сумі 15000 грн.

На виконання умов вказаної кредитної угоди ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за вказаною угодою.

В період дії вказаної угоди відповідач не дотримувався її умов та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено угодою.

В зв'язку з чим станом на 15 серпня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19100,33 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування було укладено кредитну угоду №003-20112-240513 на обслуговування платіжної картки «Святкова Кредитна картка №1 Еволюція» та надано кредит в сумі 15000 грн. Відповідно до Тарифів на обслуговування поточного рахунку з використання платіжної картки, проценти за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операції з видачі готівки з поточного рахунку з використання платіжної картки у банкоматах та/або касах банків становлять 42,00 %. (а.с.3,4,5)

Відповідно до п.1.2, 2.2, 2.3 Частини 2 угоди на отримання кредиту, Банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні та надає держателю кредит на суму 15000 грн.

Відповідно до п.2.4 Частини 3 угоди, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 даної пропозиції (строк ліміту кредитної лінії - 364 дні).

Позивач свої зобов'язання за вказаною кредитною угодою виконав належним чином, однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань відповідно до умов вказаної угоди.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні встановлено, що відповідач умови угоди не виконує належним чином.

В результаті чого, станом на 15 серпня 2014 року, утворилась заборгованість у сумі 19100,33 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11886,34 грн., заборгованості по простроченню по тілу кредиту в розмірі 2370,07 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4843,92 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. (а.с.12)

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеною суму заборгованості, яка утворилась за відповідачем в розмірі 19100,33 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаному договору, а позов - задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до правил ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.509,524,525,526,530,549,554,589, 625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,88,179,209,212-215,218,222-224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-20112-240513 від 24 травня 2013 року у розмірі 19100 (дев'ятнадцять тисяч сто) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: