Ухвала суду № 42302212, 15.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10445/14-ц

№ 2/639/324/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявила клопотання про закриття провадження у справі , надавши суду письмову заяву у якій зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, яке набрало чинності вирішено спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача та позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, вважали за можливе проводити розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши надані суду документи, вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданої суду копії ухвали суду апеляційної інстанції від 22.12.2014 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада,Управління держземагенства у м. Харкові про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесенн я самовільно побудованого паркану, встановлення порядку користування земельної ділянки, залишено без змін, тобто набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розяснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути сплачені ОСОБА_2: за квитанцією б\н, АТ «Ощадбанк» 24.10.2014 р., вікн. 208\20801, МФО 851011, р/р № 31215206700008, ос/р: 5A2A4D94FB84B9078B51D70C6F5470CF, платіж 107 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривня 60 копійок та за квитанцією: 6472.107.1, 04.12.2014 р., платник ПІБ: ОСОБА_2, банк платника: КБ «Приватбанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача: 37999612, р/р платника: 10022052302899, МФО: 351533, р/р отримувача № 31215206700008, МФО: 851011 судовий збір у розмірі 121( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.