Рішення № 42299154, 08.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5962/14

Справа №754/15534/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участі секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1501.43703 від 31.10.2013 року.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 31.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» було укладено Кредитний договір 1501.43703, відповідно до умов якого банк надав третій особі кредит в сумі 350 000,00 грн. на строк користування 12 місяців від дати видачі кредиту (включно) зі сплатою 21% річних, виходячи з 360 днів в році, а третя особа повинна повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. 31.10.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач 1) було укладено договір поруки № 288251-ДПЗ, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. 31.10.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач 2) також був укладено договір поруки № 288246-ДПЗ на тих самих умовах, що і перший. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. Кредитним договором передбачено, що у разі порушення встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» належним чином не виконав зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року загальний розмір заборгованості склав 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Внаслідок невиконання умов якого, виникла зазначена заборгованість, а відповідальність поручителів (відповідачів 1, 2) настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (з яких 241 791,76 грн. - сума основного боргу по кредиту; 12 521,64 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів; 4 407,49 грн. - сума процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим боргом; 41 433,11 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 001 (три тисячі одну) гривень 54 копійок

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд визнав їх неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» було укладено Кредитний договір № 1501.43703. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, на строк користування 12 місяців від дати видачі кредиту (включно) із сплатою 21% (дванадцять один) відсотків річних, виходячи з 360 днів у році (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком. Дата останнього платежу за Графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п. 1.2. цього Договору, але не більше ніж на 7 календарних днів (а.с. 9).

Згідно п. 1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Кредитору (надалі залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу (а.с. 9).

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України вказує, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним..

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК». кредитні кошти в сумі 350 000,00 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» були порушені умови договору щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до чинного законодавства, а саме згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2013 р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 288251-ДПЗ, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. 31.10.2013 р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 також був укладено договір поруки № 288246-ДПЗ на тих самих умовах, що і перший

Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повність (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких 241 791 (двісті сорок одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 76 коп. - сума основного боргу по кредиту; 12 521 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 64 коп. - сума нарахованих та не сплачених процентів; 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 49 коп. - сума процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим боргом; 41 433 (сорок одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 11 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3 001 (три тисячі одну) гривень 54 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, 509, 525-527, 530, 536, 549, 551, 554, 610, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (т/р № 290930015, в АТ «ПроКредит Банк» код ЄДРПОУ 21677333; МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором №1501.43703 від 31.10.2013 року в розмірі 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (з яких 241 791 (двісті сорок одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 76 коп. - сума основного боргу по кредиту; 12 521 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 64 коп. - сума нарахованих та не сплачених процентів; 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 49 коп. - сума процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим боргом; 41 433 (сорок одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 11 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 001 (три тисячі одну) гривень 54 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва: О.В. Журавська