Рішення № 42299122, 01.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6233/14

Справа №754/16242/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Лісовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 14.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №033/705215-КR, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7 205 доларів США 00 центів зі сплатою 12,55% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13.08.2013 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. 14.08.2008 р. між банком та позичальником в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави Транспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «Chery» модель SQR 7130S21, рік випуску 2008, колір бежевий. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. Кредитним договором передбачено, що у разі прострочення сплати відсотків, прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 27.08.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 158 326 грн. 61 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 158 326 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 61 копійку та витрати по сплаті судового збору в сумі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривень 27 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №033/705215-KR на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7 205 (сім тисяч двісті п'ять) доларів США 00 центів зі сплатою 12,55% (дванадцять цілих п'ятдесят п'ять сотих) річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 13.08.2013 р (а.с. 8).

14.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави Транспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «Chery» модель SQR 7130S21, рік випуску 2008, колір бежевий (а.с. 8-9).

Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 7 205,00 доларів США, строком до 13.08.2014 року, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,55% річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань по Кредитному договору станом на 27.08.2014 року заборгованість складає 11 591,03 доларів США, що еквівалентно 158 326, 61 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 6 366,29 доларів США, що еквівалентно 86 959,75 грн.

- сума заборгованості за відсотками - 3 915,74 доларів США, що еквівалентно 53 486,68 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 751,45 доларів США, що еквівалентно 10 264,42 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 557,55 доларів США, що еквівалентно 7 615,75 грн.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 205, 00 доларів США (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені умови договору щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених договором, прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у момент прострочення.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 1 583,27 гривень судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 169, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором у сумі 158 326 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 1 583 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: