Ухвала суду № 42298443, 15.01.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/257/2015

Справа № 537/4992/14-ц

УХВАЛА

15.01.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просить суд внести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111 768,96 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подана заява про забезпечення доказів, відповідно до якої останній просить для з»ясування обставин справи витребувати у позивача повний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року (основний борг, відсотки, пеня, штраф) із зазначенням дат нарахування та фактичного погашення заборгованості, враховуючи погашення заборгованості за рахунок заставного майна автомобіля Skoda Oktavia, 2008 року випуску та погашення заборгованості поручителем ОСОБА_4, документи (акт прийому передачі, акт опису та арешту) за якими було вилучено ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» автомобіль у ОСОБА_2, копію згод ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на розпорядження автомобілем ОСОБА_2 та ОСОБА_4, письмовий дозвіл банку на розпорядженням предметом застави, повну інформацію, яким чином відбувся продаж заставного автомобіля, визначення ціни продажу, а також копії документів, що стосуються продажу (договір купівлі продажу, висновок експертної оцінки).

Розглянувши заяву, вислухавши думку ОСОБА_2 та його представника, які заяву підтримали, думку представника ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль», яка у задоволенні заяви просила відмовити, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення справи і у відповідача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» надати до Крюківського районного суду м.Кременчука:

1. Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року (основний борг, відсотки, пеня, штрафи) із зазначенням дат та сум нарахування і погашення заборгованості.

2.Інформацію про те, чи вилучався ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» у ОСОБА_2 автомобіль Skoda Oktavia, 2008 року випуску, а якщо вилучався, то надати документи, які складалися при його вилученні.

3. Копії документів про надання ПАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем Skoda Oktavia, 2008 року випуску та копії письмових дозволів Банку на розпорядження предметом застави.

4. Інформацію, яким чином відбулося відчуження заставного автомобіля, визначення ціни продажу, а також копії документів, що стосуються його продажу (договір купівлі продажу, висновок експертної оцінки).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :