Справа № 296/11233/14-ц
2/296/4169/14
У Х В А Л А
"29" грудня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державного земельного агентства у Житомирському районі Житомирської області про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ частки майна і спадкового майна в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з даним позовом до Житомирської міської ради, в якому просили: визнати за ними право власності на спадкове майно, в 1/2 частці кожному на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 15.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалу судді, яка направлялась за адресою для листування, вказаною в позовній заяві, а саме с. Бровки Перші, вул. 1-го Травня, 11, Андрушівський район, Житомирської області, позивач отримала 23.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».
Однак в строк, визначений ухвалою та станом на 29.12.2014 року, недоліки позивачем заяви не усунуто.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державного земельного агентства у Житомирському районі Житомирської області про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ частки майна і спадкового майна в натурі вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу судді невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 42296939, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/11233/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: