Окрема ухвала № 42295928, 25.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № 908/154/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" м. Бердянск (вх. №4309 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.14 р. у справі № 908/154/14

по скарзі Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" м. Бердянськ на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 р. у справі № 908/154/14

за позовом Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями в сумі 149 401, 11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.14 р. у справі № 908/154/14 та за результатами розгляду винесено постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржену ухвалу господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області у господарському процесі, в зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач неналежним чином використовує права, які передбачені ст. 22 ГПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали Харківським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 12.12.2014 року про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (22.12.2014), викликано представників сторін, у тому числі представника Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.

Про те, що Відділ державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, свідчить телефонограма № 08-69/181 від 12.12.2014 р. з інформацією про призначення справи до розгляду на 22.12.2014 р., яка була отримана спеціалістом 1 категорії Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Однак, Відділ державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області не скористався своїми процесуальними правами та в призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, участі в судовому засіданні, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав відповідачем і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судові засідання та ігнорування вимог ухвали суду щодо письмового повідомлення суду про причини неявки), та може розцінюватись як навмисне затягування розгляду справи відповідачем.

На думку колегії суддів, вказані порушення Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою останнього має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Повідомити начальника Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.