увійти
УКР
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 16.07.09 | Справа №2а-658/09/2770 м. Севастополь 15 год. 43 хвил.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Водяхіна С.А.; при секретарі - Сінгаєвській І.С.,
з участю: представника позивача Прокурора Гагарінського району м. Севастополя -Негеля М.О., службове посвідчення № 585 від 11.12.2008р., представника заінтересованої особи ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя - Чистякової В.В., довіреність № 3/10-011/2007 від 12.02.2007р, видана ДПІ Гагарінського району м. Севастополя, службове посвідчення УСВ № 047328 відповідач - СПД фізична особа ОСОБА_1. - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.
ВСТАНОВИВ: Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку. Позивач просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. заборгованість перед бюджетом з єдиного податку за період з червня 2007р., липня 2007р., серпня 2007р., та пеню за несвоєчасну сплату єдиного податку в розмірі 601,40 грн. Представник позивача прокурора Гагарінського району м. Севастополя та представник заінтересованої особи - Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя Чистякові В.В. надала заяву про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 601,40 грн. за період з червня по вересень 2007 року, та залишок не сплаченої пені, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку з травня 2007р., що підтверджується розрахунком суми боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений гл. 3 розд. 2 КАС України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України, у випадках встановлених законом, прокурор має право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Таким чином, прокурор Гагарінського району м. Севастополя правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя. Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк. ОСОБА_1. зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2007 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2007 серії НОМЕР_1(а.с. 16). Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності (а.с. 15) відповідач у 2007 році здійснював такий вид діяльності, як оптово-роздрібна торгівля продовольчими та не продовольчими товарами, інформаційні послуги. Однак, порушуючи вимоги п. 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з червня 2007 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась. На даний час ОСОБА_1. має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 601,40 грн. за період з червня 2007р. в сумі 0,23 грн., липень 2007р. в сумі 200 грн., серпень 2007р., в сумі 200 грн., вересень 2007р., в сумі 200 грн., що підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, станом на 31.12.2007р. (а.с. 30 -37). Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. є платником єдиного податку та повинен сплачувати його. Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.07.2007р., податкові вимоги, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги. Відповідно п. 6.2.3. ст. 6 Закону № 2181, податкові вимоги надсилаються - а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/280 від 30.07.2007р, та друга податкова вимога № 2/303 від 04.10.2007р., яки відповідачем отримані не були. Відповідно до уточнення позовних вимог, залишок не сплаченої пені, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку з травня 2007р. складає 1,17 грн. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи наведене, аналіз законодавства, то, що на день розгляду справи відповідачем сума боргу погашена не була, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 КАС України 21.07.2009. керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Прокурора Гагарінського району м. Севастополя,задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(р/р 26056048495200, 26001048495200 в АКІБ «УкрСибБанк» м. Харкова МФО 351005, р/р 26006025116001 АКБ «ІмексБанк» м. Одеси, МФО 328384, іін. НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 34213379700006, ГУДКУ МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 16050200, юридична адреса - вул. Пролетарська, буд. 24 м. Севастополь) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 601 (шістсот одна) грн. 40 коп. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4229575 ?
Документ № 4229575 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4229575 ?
Дата ухвалення - 16.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4229575 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4229575 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4229575, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4229575, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 4229575 відноситься до справи № 2а-658/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-658/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4229463
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |