РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа № 918/566/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Демидюк О.О.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
апелянта - Берун Р.В. (довіреність від 12.01.2015р.)
Фонд держмайна України - Боліщук І.Ю. (довіреність №1 від 06.01.2015р.)
кредитори - не з'явився;
боржник - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.14 року у справі № 918/566/13
за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з'явились представник апелянта та представник Фонду державного майна України. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому, бути присутніми в судовому засіданні виявили бажання працівники ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод".
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю всіх учасників провадження у справі та з метою надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Поряд з цим, апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 29 січня 2015 року.
2.Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
3. Повторно зобов'язати боржника, арбітражного керуючого, кредиторів надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження свої доводів чи заперечень.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м.Рівне, прокуратурі Рівненської області, Регіональному відділенню ФДМ України по Рівненській області.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
Судове рішення № 42294942, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/566/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: