Ухвала суду № 42294883, 15.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2015 Справа № 904/7913/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі №904/7913/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 349 075,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" – 172 683,60 грн. основний борг, 8 876,68 грн. 3% річних, 40 199,91 грн. інфляційні втрати, 6 981,51 грн. судовий збір.

Провадження в частині стягнення 127 315,68 грн. припинено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить вищезазначене рішення в частині стягнення 3% річних в сумі 8876 грн. 68 коп. та інфляційних втрат в сумі 40 199 грн. 91 коп. – скасувати. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 8 876 грн. 68 коп. та інфляційних втрат в сумі 40 199 грн. 91 коп. – відмовити.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі №904/7913/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №1605 від 30.12.2014 року, всього на 9-ти аркушах;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова