Ухвала суду № 42293540, 30.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/26166/14 30.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (просп. Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" (просп. Повітрофлотський, 92, офіс 426, м. Київ, 03036),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (Повітрофлотський проспект, 79, м. Київ, 03036, код 0111514),

про стягнення 3 390,86 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Демський О.С. - провідний юрисконсульт юридичного відділу ТОВ «МАСТЕР-АВІА», довіреність б/н від 14.12.2014;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" про стягнення 3 390,86 грн, а саме: 3 234,37 грн основного боргу, 54,41 грн пені, 6,53 грн процентів за користування коштами, 95,55 грн інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в суборенду № МА 73/13 від 01.02.2013 в частині сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3 234,37 грн, за наявності якої позивачем нараховано пеню, проценти за користування коштами та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26166/14, призначено до розгляду на 30.12.2014, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни).

У судове засідання 30.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 0103032328842; 0103032328834.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 25.11.2014 третьою особою подано клопотання № 5.2-1.8-825 від 22.12.2014 про долучення документів до матеріалів справи, серед яких містяться письмові пояснення № 5.2-1.8-821 від 19.12.2014 на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2014, а також довідка № 5.2-1.8-821/1 від 19.12.2014 про відсутність у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.

Клопотання третьої особи судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 26.12.2014 позивачем подано письмові пояснення № М-1.1-14-961 від 23.12.2014 на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2014.

Письмові пояснення з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представників відповідача та третьої особи суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 28.11.2014, позивачем та третьою особою надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 28.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи, а також ненадання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази отримання уповноваженою особою залученої до участі у справі третьої особи копії позовної заяви № 14-11-14-863 від 17.11.2014 з доданими до неї документами, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та посади особи, що отримала;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.01.2015):

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого позивачем платіжним дорученням № 187 від 14.11.14 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу та третій особі по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.3.6 Договору № МА 73/13 про передачу майна територіальної громади міста Києва в суборенду від 01.02.13 р. щодо виставлення Орендарем рахунку, з наданням відповідних письмових доказів;

- виконання сторонами умов п.4.7 Договору № МА 73/13 про передачу майна територіальної громади міста Києва в суборенду від 01.02.13 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати третю особу (Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.01.2015):

- належні докази отримання уповноваженими особами позивача та відповідача копій письмових пояснень № 5.2-.18-821 від 19.12.2014, із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та посад особ, що отримали.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон