Рішення № 42292674, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25283/14 13.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" До проПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" відшкодування шкоди в розмірі 11 686,57 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Каланча Ю.А., за дов.;від відповідача - Пилипець А.Ю., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 686,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що при вирахуванні розміру страхового відшкодування необхідно виходити із розміру збитків з урахуванням вартості фізичного зносу, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За розрахунком відповідача, виходячи з розміру збитків, що розрахований відповідно до Звіту №250 з урахуванням вартості фізичного зносу деталей та беручи до уваги, що франшиза за полісом №АС/1886990 складає 0,00 грн. розмір страхового відшкодування становить 10 371,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. в м. Львові по вул. Стрийська-Чмоли була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля автобус АА18301, д.н.з. ВС4278СІ, яким керував Олескевич І.М., та автомобіля «Тойота» д.р.н. ВС4679ВХ.

Причиною ДТП стало те, що водій Олескевич І.М., керуючи автомобілем автобус АА18301, д.н.з. ВС4278СІ при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.р.н. ВС4679ВХ, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №928621 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Шевченківського районного суду м. Львова (справа №466/7311/13-п), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.р.н. ВС4679ВХ (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 01.02.2013р. №0708.030-0152.0151.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 01.02.2013р. №0708.030-0152.0151, страхового акту №СНТ/00708.030-0152.03872 від 11.10.2013р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 686,57 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученнями №42244 від 11.10.2013р. на суму 11 686,57 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автобуса АА18301, д.н.з. ВС4278СІ, Олескевичем І.М., під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено Шевченківського районного суду м. Львова (справа №466/7311/13-п).

На час скоєння вищевказаної ДТП (19.92.2013р.) цивільно-правова відповідальність Олескевича І.М., під час експлуатації автомобіля автобус АА18301, д.н.з. ВС4278СІ, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АС/1886990 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 24.05.2013р. до 23.11.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АС/1886990 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля автобус АА18301, д.н.з. ВС4278СІ, на час спірної ДТП.

Відповідно до Висновку №250 складеного 05.10.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» д.р.н. ВС4679ВХ у результаті його пошкодження при ДТП складає 12 234,43 грн.

При цьому, відповідно до цього ж Висновку №250, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Тойота» д.р.н. ВС4679ВХ у результаті його пошкодження при ДТП складає 10 371,31 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,302.

Суд погоджується з запереченнями відповідача стосовно того, що при вирахуванні розміру страхового відшкодування, якій належить сплатити відповідачу слід виходити з розміру матеріального збитку з урахуванням вартості фізичного зносу деталей, відповідно до приписів ст. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Також, судом взято до уваги, відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактура №ДМ00002956 від 25.09.2013р. складає 12 286,57 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АС/1886990, та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (11 686,57 грн.), в межах оціненої шкоди (10 371,31 грн.) та з урахуванням того, що франшиза за полісом №АС/1886990 становить 0,00 грн., тобто суму 10 371,31 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом частково саме в сумі 10 371,31 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (79044, Львівська обл., м. Львів, вул. Метрологічна, буд 2, ідентифікаційний код 19243047) 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 31 коп. страхового відшкодування, а також 1 621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 38 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко