Ухвала суду № 42288481, 12.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ; до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Енергоспецбуд", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергоспецбуд". В позовній заяві позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоспецбуд" перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором № 08/02/2012-КЛВ від 08.02.2012р. у сумі 1.096.839,00 грн., звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоспецбуд", а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 та належать іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Скорбач Я.С., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26 квітня 2011 року, за реєстровим №559, яке виступає предметом іпотеки за Іпотечним договором № 08/02/2012/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., зареєстрованим у реєстрі за № 56, шляхом набуття у власність ПАТ "Банк Кредит Дніпро" майна. Позивач просить суд визнати за ПАТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548,9 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Енгельса, 33. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача передати в управління нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548, 9 кв.м., які знаходяться за адресою місто Харків, вулиця Енгельса, 33.

18.02.2014 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/5226/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

29.12.2014р. Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу повернуто до господарського суду Харківської області із висновком судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5226/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судової оціночної експертизи від 17.12.2014р. № 9538, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя О.В. Бринцев

суддя Р.М. Аюпова

суддя М.І. Шатерніков