Ухвала суду № 42288427, 13.01.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1736/14-к

провадження № 1-кп/691/24/15

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., прокурора Згіблова С.О., захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Городище відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 с. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року, під час підготовчого судового засідання по матеріалах зазначеного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою відмовою від послуг адвоката ОСОБА_2, яка здійснює його захист за призначенням та надання йому адвоката з Черкаської обласної колегії адвокатів.

В обґрунтування своєї вимоги, ОСОБА_3 пояснив, що адвокат ОСОБА_2 неналежним чином здійснює захист його інтересів. Так, під час проведення досудового слідства, вона мало спілкувалась з ним та, на його думку, не використала всіх можливостей щодо належного надання йому правової допомоги.

Вислухавши думку, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали відмову, захисника ОСОБА_2 та прокурора, які просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаю наступне.

Згідно вимог ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду. Виходячи з наведеного, обвинувачений ОСОБА_3 в своєму клопотанні (відмові) не навів жодної з передбачених законом підстави для відводу захисника.

На підставі викладеного, вважаю, що в клопотанні (відмові) обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 78, 81, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання (відмови) обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко