Вирок № 42288183, 10.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/19456/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 12014210010003025 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Війтівці, Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини в Центрі первинної медико-санітарної допомоги, одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Демківа Д.М., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На початку 2013 року в обвинуваченої ОСОБА_1, яка працюючи на посаді лікаря поліклініки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (наказ №38-к від 31.05.2012 року) та по сумісництву лікарем загальної практики сімейної медицини ТМКЗ «ЦПМЗД» (наказ №36 від 18.06.2013 року), виник злочинний намір направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

З цією метою, обвинувачена ОСОБА_1, порушуючи Правила виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень», за попередньою змовою із особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, які є наркотично залежними особами, виписувала останнім рецепти форми №1 на право отримання «Димедролу» (дифенгідраміну гідрохлориду) та «Соннат» (зопіклон), які згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відносяться до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, де в подальшому особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, отримували за вказаними рецептами в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол» та «Соннат», та з відома ОСОБА_1 незаконно зберігали їх з метою збуту та незаконно збували жителям м. Тернопіль, із числа тих, які допускають не медичне вживання наркотичних засобів і використовують зазначені сильнодіючі лікарські засоби для підсилення дії кустарно виготовленого ними наркотичного засобу.

Для забезпечення безперервного збуту сильнодіючих лікарських засобів, обвинувачена ОСОБА_1 виписувала рецепти форми №1, особам, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, на право отримання ними сильнодіючих лікарських засобів у більшій кількості, ніж та, що була необхідна, недотримувалась медичного застосування препарату «Димедрол», який є антигістамінним засобом для системного застосування одна таблетка якого містить дифенгідраміну гідрохлориду 50 мг. Препарат призначають дорослим по 1/2 таблетки - 1 таблетці 50 мг 1-3 рази на добу. Максимальна разова доза складає 2 таблетки 100 мг дифенгідраміну гідрохлориду, максимально добова доза 5 таблеток 250 мг дифенгідраміну гідрохлориду. Тривалість курсу лікування встановлюють індивідуально (в середньому 10-15 днів).

«Соннат» (міжнародна та хімічна назва zopiklone) 1 таблетка «Соннату» містить діючої речовини зопіклону 0,0075 г, відноситься до фармакотерапевтичної групи як снодійний та седативний препарат. Рекомендована доза «соннату» 1 таблетка (7,5 мг зопіклону). Курс лікування не повинен перевищувати 4 тижні.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, 15.07.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_31, 28.08.2013 року, 02.09.2013 року, 04.09.2013 року, 09.09.2013 року, 09.09.2013 року, 17.09.2013 року, 23.09.2013 року, 07.10.2013 року та 14.03.2014 року виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у вказані дні рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 44 упаковки (440 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 22 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на підставі виписаних рецептів отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, ІНФОРМАЦІЯ_31, 28.08.2013 року, 02.09.2013 року, 04.09.2013 року, 09.09.2014 року, 09.09.2013 року, 23.09.2013 року, 17.09.2013 року, 14.03.2014 року, виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у вказані дні рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 9 упаковок (90 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 0,675 г. зопіклону, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на підставі виписаних рецептів отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, а також в порушення п.1.22. Правил, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, обвинуваченою ОСОБА_1 виписано значно більшу кількість рецептів, ніж необхідно на курс лікування (10-15 днів) одній особі для медичного застосування препаратів «Димедрол» та «Соннат», в січні 2013 року виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 24 упаковки,

в лютому 2013 року - 32 упаковки,

березень 2013 року - 44 упаковки,

квітень 2013 року - 12 упаковок,

в травні 2013 року - 40 упаковок,

в червні 2013 року - 36 упаковок,

в липні 2013 року - 36 упаковок,

в серпні 2013 року - 16 упаковок,

вересень 2013 року - 20 упаковок,

жовтень 2013 року - 36 упаковок,

листопад 2013 року - 24 упаковки,

грудень 2013 року - 40 упаковок, загальною кількістю 360 упаковок (3 600 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 180 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Окрім цього, в січні 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 4 упаковки,

в лютому 2013 року - 5 упаковок,

березень 2013 року - 7 упаковок,

квітень 2013 року - 4 упаковки,

в травні 2013 року - 6 упаковок,

в червні 2013 року - 7 упаковок,

в липні 2013 року - 9 упаковок,

в серпні 2013 року - 2 упаковки,

вересень 2013 року - 8 упаковок,

жовтень 2013 року - 7 упаковок,

листопад 2013 року - 7 упаковок,

грудень 2013 року - 5 упаковок, загальною кількістю 71 упаковка (710 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 5,325 г. зопіклону, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення їй сильнодіючих лікарських засобів, а також в порушення п.1.22. Правил, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, обвинуваченою ОСОБА_1 виписано значно більшу кількість рецептів, ніж необхідно на курс лікування (10-15 днів) одній особі для медичного застосування препаратів «Димедрол» та «Соннат», в січні 2014 року виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 44 упаковки,

в лютому 2014 року - 20 упаковки,

березень 2014 року - 48 упаковок,

квітень 2014 року - 24 упаковки,

в травні 2014 року - 36 упаковок,

в червні 2014 року - 12 упаковок, загальною кількістю 184 упаковки (1 840 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 92 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Окрім цього, в січні 2014 року обвинувачена ОСОБА_1 виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 12 упаковок,

в лютому 2014 року - 5 упаковок,

березень 2014 року - 14 упаковок,

квітень 2014 року - 9 упаковок,

в травні 2014 року - 13 упаковок,

в червні 2014 року - 12 упаковок, загальною кількістю 65 упаковок (650 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 4,875 г. зопіклону, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення йому сильнодіючого лікарського засобу, в лютому 2013 року виписала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 4 упаковки, березень 2013 року - 20 упаковок, квітень 2013 року - 12 упаковок, травень 2013 року - 28 упаковок, березень 2014 року - 16 упаковок, травень 2014 року - 12 упаковок, червень 2014 року - 8 упаковок, загальною кількістю 100 упаковок (1000 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 50 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримав в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігав біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збував жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючи обов'язкового запису в амбулаторній картці особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про призначення йому сильнодіючих лікарських засобів, в лютому 2013 року виписала йому рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» в кількості 4 упаковки, березень 2013 року - 7 упаковок, квітень 2013 року - 7 упаковок, травень 2013 року - 8 упаковок, червень 2013 року - 6 упаковок, березень 2014 року - 6 упаковок, квітень 2014 року - 3 упаковки, травень 2014 року - 5 упаковок, червень 2014 року - 6 упаковок, загальною кількістю 56 упаковок (560 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 4,2 г. зопіклону, які особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома обвинуваченої ОСОБА_1 незаконно зберігав біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збував жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.

Надалі особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1, отримані в аптеці по виписаним нею рецептам форми №1 сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол» та «Соннат», незаконно зберігали біля себе з метою їх збуту та збували наркотично залежним особам.

Так, протягом 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збувала ОСОБА_3 за гроші в сумі 10 грн. три рази по одній таблетці «Соннат», на загальну суму 30 грн., що містять загальну масу 0,0225 г зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

В січні 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернополі, незаконно збув ОСОБА_4 за 5 грн. одну таблетку «Димедрол», що містить у своєму складі 0,05 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

В березні 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що по вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_5 за гроші в сумі 20 грн. одну таблетку «Соннат», що містить 0,0075 г зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Протягом березня 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно чотири рази збувала ОСОБА_3 кожного разу по одній таблетці «Димедролу» за 20 грн. на загальну суму 80 грн., що містить загальну масу 0,2 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Також в березні 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_3 за гроші в сумі 20 грн. одну таблетку «Соннат», що містить 0,0075 г зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

У кінці березня 2014 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_5 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки «Димедрол», які містять загальну масу 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Також, в кінці березня 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись по АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_6 дві таблетки «Димедрол» на загальну суму 30 грн., що містять у своєму складі 0,1 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Окрім цього, 07 квітня 2014 року у вечірній час, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 180 грн. дві таблетки з написом на них «КМП», які містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону в таблетках становить 0,0155 грама та чотири таблетки білого кольору, які містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,1876 грама.

20 квітня 2014 року, приблизно після обідню пору, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 45 грн. три таблетки «Димедрол», що загалом містять у своєму складі 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

В кінці квітня 2014 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», перебуваючи на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_5 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки «Димедролу», що містять загальну масу 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

30 травня 2014 року приблизно о 18 год., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, незаконно зберігаючи біля себе таблетки «димедрол» та «соннат», знаходячись біля одного із магазинів, що напроти автовокзалу по вул. Живова в м. Тернополі, незаконно збула ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. частину таблетки жовтого кольору, яка у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в частині таблетки становить 0,0040 грама та таблетку білого кольору, яка містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0511 грама.

02 червня 2014 року, приблизно о 16 год., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи біля себе таблетки «Димедрол» та «Соннат», перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 60 грн. одну таблетки жовтого кольору, яка у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в частині таблетки становить 0,0073 грама та таблетку білого кольору, яка містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0527 грама.

На початку червня 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», незаконно збув ОСОБА_10 у невстановленому слідством місці в м. Тернополі за 10 грн. одну таблетку «Димедрол», що містить у своєму складі 0,05 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Приблизно в червні 2014 року, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» та «Соннат», незаконно збув у невстановленому слідством місці в м. Тернополі ОСОБА_11 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки «Димедрол», що загалом містять у своєму складі 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), та одну таблетку «Соннат» за 15 грн., що містить у своєму складі 0,0075 г. зопіклону, які згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відносяться до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

09 червня 2014 року приблизно о 14 год., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, маючи в наявності таблетку «Соннат», знаходячись на АДРЕСА_11, незаконно збула ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. одну таблетку з написом на ній «КМП», яка містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0075 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 червня 2014 року приблизно о 18 год., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома обвинуваченої ОСОБА_1, повторно, незаконно зберігаючи біля себе частину таблетки «Соннат», знаходячись по АДРЕСА_15, незаконно збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. частину таблетки жовтого кольору, яка містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0053 грама.

18 червня 2014 року приблизно в обідню пору, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи біля себе таблетку «соннат», знаходячись по АДРЕСА_16, незаконно збула ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. одну таблетку з написом на ній «КМП», яка містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0074 грама.

Окрім цього, 23 червня 2014 року, приблизно о 18 год. особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою разом із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_3, під час оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 120 грн. одну таблетку жовтого кольору, яка у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0075 грама та три таблетки білого кольору, які містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,1411 грами.

25 червня 2014 року, приблизно о 10 год. особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою разом із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись на сходовій клітці під'їзду біля квартири АДРЕСА_3, під час оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 120 грн. одну таблетку жовтого кольору, яка у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0067 грама та три таблетки білого кольору, які містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,1423 грами.

Також, 25 червня 2014 року приблизно в 11 год. під час здійснення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, отримавши цього дня в останньої рецепт форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», в подальшому придбала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», та незаконно зберігаючи біля себе даний лікарський засіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16, незаконно збула ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 200 грн. одну таблетку із написом на ній «КМП», яка містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0070 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 червня 2014 року, приблизно о 12 год., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_1 та з її відома, незаконно зберігаючи біля себе сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_17, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 100 грн. одну таблетку жовтого кольору із написом «КМП», яка містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону становить 0,0069 грама та три таблетки білого кольору, які містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,1493 грама.

Також, 25 червня 2014 року, о 15 год. 55 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_18 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено: поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться фрагмент таблетки жовтого кольору та одна ціла таблетка жовтого кольору з написом «КМП», які у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого становить 0,0087 грама; також вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл. в середині якого знаходяться дві голки на кінцях яких намотані ватні тампони із речовиною світлого кольору, яка містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0090 грами; окрім цього вилучено дев'ять ватних тампонів із білою речовиною та одну голку із намотаним на неї тампоном із речовиною білого кольору, які містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0226 грами.

Теж, 25 червня 2014 року, о 19 год. 30 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання та реєстрації особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено: ватні тампони із речовиною білого кольору, яка містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0708 грами; окрім цього вилучено три блістера із таблетками в кількості 30 штук, в яких міститься дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 1,4995 грами. Також при особистому обшуку особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, із правої зовнішньої куртки в яку вона була одягнута вилучено шість частинок блістера з шістьма таблетками, в яких міститься дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,3018 грами та частинку блістера з однією таблеткою жовтого кольору, яка у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса «зопіклону» в таблетці становить 0,0063 грами.

Окрім цього, 25 червня 2014 року, о 10 год. 40 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання та реєстрації особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено: вісім таблеток білого кольору та одну таблетку жовтого кольору, які містяться в частині блістера містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в порахунку на основу становить 0,3931 грами, а таблетка жовтого кольору у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса «зопіклону» в таблетці становить 0,0071 грама; також вилучено вісім таблеток жовтого кольору, які у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетках становить 0,0580 грама.

Зазначену кількість сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з відома обвинуваченої ОСОБА_1, незаконно зберігали за місцем свого проживання, з метою подальшого їх незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_1 працюючи на посаді лікаря поліклініки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (наказ №38-к від 31.05.2012 року) та по сумісництву лікарем загальної практики сімейної медицини ТМКЗ «ЦПМЗД» (наказ №36 від 18.06.2013 року), знаходячись на робочому місці, маючи умисел, на підробку документа з метою його збуту, з корисливих мотивів, повторно, з 2013 року по 25 червня 2014 рік на стандартній формі документу з частково надрукованим текстом (бланк), з прямокутним штампом «МОЗ України, Тернопільська міська рада, Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги, код 02001297, поліклінічний відділ №1, вул. Острозького, 6 м. Тернопіль», з круглими печатками «Для рецептів, Тернопільська міська рада, Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги, код 02001297, поліклінічний відділ №1» та «лікар ОСОБА_1», підробила рецепти форми №1 на право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат», тобто документи, що видаються медичним закладом, який має право видавати такі документи та надають право придбавати в аптеках сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» та «Соннат», зазначаючи в рецептах прізвища та ініціали мешканців території обслуговування вищезазначеного медичного закладу, де ставила свою особисту печатку лікаря - «лікар ОСОБА_1».

Також, обвинувачена ОСОБА_1, зазначеним в рецептах особам, з метою їх лікування рецепти не передавала, таким чином не призначаючи лікування «Димедролом» та «Соннат», а за винагороду збувала їх невстановленим слідством особам, які використовували рецепти для придбання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат».

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_1 не здійснюючи жодного запису в амбулаторній картці №72855 хворого ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18 проживає АДРЕСА_4, тим самим не призначаючи йому лікування сильнодіючими лікарськими засобами, підробила з метою збуту, шляхом виписування на ОСОБА_16 4 рецепти №2181 від 26.03.2013 року, №2215 від 01.04.2013 року, №2135 від 19.05.2013 року та №2168 від 22.05.2014 року форми №1 на право отримання по 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та 8 рецептів №2180 від 26.03.2013 року, №2182 від 26.03.2013 року, №2214 від 01.04.2013 року, №0247 від 17.09.2013 року, №0250 від 17.09.2013 року, №2290 від 05.06.2014 року, №2297 від 05.06.2014 року, №2326 від 19.06.2014 року на право отримання 8 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», поставивши у вказаних рецептах відтиск своєї печатки «лікар ОСОБА_1», які ОСОБА_16 не передала, а з корисливою метою за винагороду збула невстановленій слідством особі, яка використала дані рецепти для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_1 не здійснюючи жодного запису в амбулаторній картці №71072 хворої ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживає АДРЕСА_5, тим самим не призначаючи їй лікування сильнодіючими лікарськими засобами, підробила з метою збуту, шляхом виписування на неї 8 рецептів №0573 від 25.10.2013 року, №0732 від 14.11.2013 року, №0982 від 13.12.2013 року, №1514 від 13.02.2014 року, №1940 від 26.03.2014 року, №2011 від 02.04.2014 року, №2012 від 02.04.2014 року, №2025 від 07.04.2014 року форми №1 на право отримання по 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та 5 рецептів №0572 від 25.10.2013 року, №0731 від 14.11.2013 року, №0981 від 13.12.2013 року, №1513 від 13.02.2014 року та №1938 від 26.03.2014 року на право отримання 5 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», поставивши у вказаних рецептах відтиск своєї печатки «лікар ОСОБА_1», які ОСОБА_17 не передала, а з корисливою метою за винагороду збула невстановленій слідством особі, яка використала дані рецепти для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Також, обвинувачена ОСОБА_1 не здійснюючи жодного запису в амбулаторній картці №67403 хворої ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживає АДРЕСА_6, тим самим не призначаючи їй лікування сильнодіючими лікарськими засобами, підробила з метою збуту, шляхом виписування на неї 6 рецептів №0734 від 14.11.2013 року, №0736 від 14.11.2013 року, №0675 від 20.11.2013 року, №0677 від 20.11.2013 року, №1914 від 15.03.2014 року та №1986 від 03.04.2014 року форми №1 на право отримання по 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та 7 рецептів №0737 від 14.11.2013 року, №0733 від 14.11.2013 року, №0735 від 14.11.2013 року, №0676 від 20.11.2013 року, №0674 від 20.11.2013 року, №1913 від 25.03.2014 року та №1985 від 03.04.2014 року форми №1 на право отримання 7 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», поставивши у вказаних рецептах відтиск своєї печатки «лікар ОСОБА_1», які ОСОБА_18 не передала, а з корисливою метою за винагороду збула невстановленій слідством особі, яка використала дані рецепти для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_1 не здійснюючи жодного запису в амбулаторній картці №71532 хворого ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживає АДРЕСА_7, тим самим не призначаючи йому лікування сильнодіючими лікарськими засобами, підробила з метою збуту, шляхом виписування на нього 14 рецептів №0180 від 04.09.2013 року, №0179 від 04.09.2013 року, №0187 від 06.09.2013 року, №0197 від 09.09.2013 року, №0105 від 14.10.2013 року, №0463 від 14.10.2013 року, №0495 від 17.10.2013 року, №0493 від 17.10.2013 року, №0930 від 10.12.2013 року, №0929 від 10.12.2013 року, №0552 від 23.10.2013 року, №1343 від 24.01.2014 року, №1341 від 24.01.2014 року, №1420 від 03.02.2014 року, №1422 від 03.02.2014 року, №1541 від 18.02.2014 року та №1543 від 18.02.2014 року форми №1 на право отримання по 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та 19 рецептів №0177 від 04.09.2013 року, №0178 від 04.09.2013 року, №0186 від 06.09.2013 року, №0196 від 09.09.2013 року, №0464 від 14.10.2013 року, №0469 від 14.10.2013 року, №0494 від 17.10.2013 року, №0492 від 17.10.2013 року, №0551 від 23.10.2013 року, №0928 від 10.12.2013 року, №0927 від 10.12.2013 року, №1342 від 24.01.2014 року, №1340 від 24.01.2014 року, №1419 від 03.02.2014 року, №1421 від 03.02.2014 року, №1423 від 03.02.2014 року, №1542 від 18.02.2014 року, №1540 від 18.02.2014 року та №1638 від 27.02.2014 року форми №1 на право отримання 19 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», поставивши у вказаних рецептах відтиск своєї печатки «лікар ОСОБА_1», які ОСОБА_19 не передала, а з корисливою метою за винагороду збула невстановленій слідством особі, яка використала дані рецепти для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_1 підробила рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів, шляхом внесення в них неправдивих відомостей, що стосується осіб, які на момент видачі рецепту померли.

Зокрема, 22 листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_22 проживав АДРЕСА_8 два рецепти №0800 та №0802 форми №1 на право отримання ним сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» по 2 упаковки та три рецепти №0799, №0801, №0803 форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» по 1 упаковці, де внесла щодо ОСОБА_20 неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №1509 від 18.11.2013 року він ІНФОРМАЦІЯ_28 помер. У подальшому зазначені рецепти обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала їх для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Також, 26 травня 2014 року обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживав АДРЕСА_9 два рецепти №2196 та №2197 форми №1 на право отримання ним сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» по 1 упаковці, 30.05.2014 року виписала один рецепт №2232 та 03.06.2014 року один рецепт №2270 форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» по 1 упаковці, де внесла щодо ОСОБА_21 неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №774 від ІНФОРМАЦІЯ_30 він ІНФОРМАЦІЯ_30 помер. У подальшому зазначені рецепти обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала їх для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат».

01 квітня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживав АДРЕСА_10 один рецепт №2213, 18.12.2013 року один рецепт №1015 форми №1 на право отримання ним сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» по 4 упаковки, 01.04.2013 року один рецепт №2212 та 18.12.2013 року один рецепт №1014 форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» по 1 упаковці, де внесла щодо ОСОБА_22 неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №443 від 01.04.2013 року він ІНФОРМАЦІЯ_29 помер. У подальшому зазначені рецепти обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала їх для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

10 жовтня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживала АДРЕСА_11 два рецепти №0440 та №0441 форми №1, на право отримання нею сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат», де внесла щодо ОСОБА_23 неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №1074 від ІНФОРМАЦІЯ_31 вона ІНФОРМАЦІЯ_31 померла. У подальшому зазначені рецепти обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала їх для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

17 липня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживав АДРЕСА_12 один рецепт №0073 форми №1, на право отримання ним сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», де внесла щодо ОСОБА_24 неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №193 від ІНФОРМАЦІЯ_32 він ІНФОРМАЦІЯ_32 помер. У подальшому підроблений рецепт обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала його для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат».

17 березня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_1 виписала на ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживала АДРЕСА_13 7 рецептів №1826, №1832, №1828, №1825, №1827, №1829, №1831 а також 28.03.2014 року 3 рецепти №1963, №1964 та №1965 форми №1 на право отримання нею сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», де внесла щодо неї неправдиві відомості, оскільки згідно актового запису про смерть №751 від 13.06.2013 року вона 12.06.2013 року померла. У подальшому підроблені рецепти обвинувачена ОСОБА_1 збула за винагороду невстановленій слідством особі, яка використала його для придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та «Соннат».

Також, 25 червня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_1 підробила рецепт №2355 форми №1 з відтиском печатки «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1» та печаткою «лікар ОСОБА_1» внісши в нього неправдиві відомості, щодо особи ОСОБА_26 проживає АДРЕСА_14 на право отримання ним сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», який в подальшому незаконно збула за грошову винагороду особі, відносно якої матеріали виділенні в окреме провадження, а та в свою чергу передала зазначений рецепт ОСОБА_14, який видав рецепт №2355 від 25.06.2014 року працівникам міліції.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 321 КК України, тобто - незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, де предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах, та за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто - підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, та іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою збуту такого документа та його безпосереднього збуту, вчинені повторно.

21 листопада 2014 року між прокурором прокуратури м. Тернополя Демків Д.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12014210010003025 та обвинуваченою ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 358 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 обумовлену міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Тернополя Демків Д.М. та обвинуваченою ОСОБА_1, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 321 та ч. 3 ст. 358 КК України, а тому її дії кваліфіковано вірно за якими належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12014210010003025 угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2014 року укладену між прокурором прокуратури м. Тернополя Демків Д.М. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2014 року покарання за:

- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період дії іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung-GT-S 3600i», ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою «Лайф» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung-GT-S 5250», ІМЕІ НОМЕР_2 із карткою «Київстар» НОМЕР_4, які згідно квитанції № 007152 знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року на: грошові кошти в сумі 750 грн., а саме одна купюра номіналом 100 грн. серії КР 4635519, купюри номіналом по 50 грн. в кількості 11 штук серій КК 0397062, КК 0034991, PA 1405033, КИ 6440314, ПБ 4242732, РЖ 6878777, ПД 6656357, ЗС 6670934, ПД 3523620, KM 5598730, КП 7181891, купюри номіналом по 20 грн. в кількості 5 штук серій - МК 2428013, МТ 0247822, МЖ 0382030, ПВ 9028074, МЄ 3529479; печатка «лікар ОСОБА_1»; записник чорного зеленого та жовтого кольорів; грошові кошти в сумі 470 грн.: дві купюри номіналом по 100 грн. серії - МЄ 1220552, ЕШ 3907261, три купюри номіналом по 50 грн. серій - КЧ 6588939, ЕЦ 4208813, РД 1796106, шість купюр номіналом по 20 грн. серій МЖ 1591879, МП 1398974, МЖ 4360644, СБ 4880352, НВ 4626867, ПД 7850298; грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме 20 купюр номіналом по 50 грн. серій - КИ 3725792, РЕ 2974100, КР 6055361, КЕ 7065358, КЕ 4172448, КЙ 1645985, ЕЖ 0665051, ПГ 0790328, ПА 7499973, РЄ 7916470, ЕЩ 8882749, РЕ 0547815, ПИ 8721616, ПЕ 5423503, РВ 1090513, ПЗ 0802891, ПА 64471555, КЄ 3041846, РЗ 5710389, ПИ 8038610; грошові кошти в сумі 700 грн. та 1 долар США, а саме купюра номіналом 500 грн. серії ЛД 7391719, купюра номіналом 200 грн. серії ЄЕ 4452327, купюра номіналом 1 долар США серії G34069135A; сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_5; сім карту оператора мобільного зв'язку «КиївСтар» НОМЕР_6 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна