Дата документу 11.12.2014
Справа № 334/10470/14-ц
Провадження № 2/334/3691/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач подав заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить відповідачу.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що до теперішнього часу боржник неналежним чином не виконує зобовязання перед позивачем.
Тобто, з поданої заяви вбачається, що заходами забезпечення позову, які заявник просить вжити, він фактично просить прийняти рішення по суті спору. При цьому заявник не посилається на жодні обставини, з якими він повязує неможливість виконання рішення суду у разі невжиття вказаних ним заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 42287134, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/10470/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: