Ухвала суду № 42286873, 08.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/16109/14-ц

УХВАЛА

провідкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

08 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно доЗаконуУкраїни«Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним№ 308/16109/14-ц та призначитиза ним судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідностідля проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.122,127,128,131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №308/16109/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором тапризначитиподанійсправі судове засіданняна10 год. 00хв. _26 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу,відповідачу (разом з копією позовної заявита копіями доданих до неї документів).

У відповідності дост.128 ЦПК Українивідповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК Українипередбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного судуОСОБА_2