Рішення № 42285495, 17.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15142/14-ц

Провадження №: 2/752/5070/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.09.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11202935000. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 18 514, 00 дол. США, зі сплатою 13, 00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 22.08.2014 року. У разі порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, ОСОБА_1 зобов»язався додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з 01.06.2013 року не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах на протязі строку кредитування та не здійснив повернення кредиту і не сплатив проценти у повному обсязі у строк до 22.08.2014 року, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов»язання. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за укладеним ним і ПАТ "УкрСиббанк" договором 22.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 135864 від 22.08.2007 року. 09.07.2014 року на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентах. Однак зазначені вище вимоги не виконані.

Станом на 26.08.2014 року заборгованість за кредитним договором № 11202935000 від 22.08.2007 року становить 4 490, 51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становить 60 017, 65 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 44 171, 69 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 11 060, 97 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 956, 59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 828, 40 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 017, 65 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті, що за правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення відповідача.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11202935000 (а.с.10-18).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.3.4., 1.5., 2.1., 4.1. договору: банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 18 514, 00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором; позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 22.08.2014 року; за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 00 % річних; строк сплати процентів: з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти; банк надає позичальнику кредит шляхом: зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 у банку; у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 135864 від 22.08.2007 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Citroen, модель Berlingo, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4; за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" станом на 26.08.2014 року 4 490, 51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становить 60 017, 65 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 44 171, 69 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 11 060, 97 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 956, 59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 828, 40 грн. (а.с. 34-38).

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 135864, відповідно до якого останній зобов'язався перед банком виконати умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11202935000 від 22.08.2007 року у випадку не виконання їх ОСОБА_1 ( а.с. 25-26).

09.07.2014 року позивачем, рекомендованим листом направлені на адресу позичальника та поручителя повідомлення № 14227 та № 14229 відповідно про дострокове погашення кредиту у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 23.05.2014 року заборгованість становила 3 884, 42 дол. США. Однак вище зазначені вимоги залишені без виконання (а.с. 31, 32, 33).

За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "УкрСиббанк" кредитним договором у сумі 4 490, 51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становить 60 017, 65 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543, 554, 1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29095000001504, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1120293500031 від 22.08.2007 року у розмірі 60 017, 65 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 600, 18 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 60 617 (шістдесят тисяч шістсот сімнадцять) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.